... newer stories
Dienstag, 11. Juni 2019
zusammenhangslos
diegolego, 19:24h
- VW-Vorstände verdienen 97-mal so viel wie ihre Mitarbeiter
Ich halte den Faktor um welchen die Gehälter der Vorstände höher sind als die der durchschnittlichen Mitarbeiter für sinnvoll. Ihn zu deckeln birgt allerdings die Gefahr, daß Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter mit niedrigem Gehalt einfach mittels Outsourcing ausgegliedert werden.
- Wie grün ist Bambus? (danke Ole)
Bambus ist so ein Thema zu dem ich mal mehr posten sollte.
- Muss sie ihre Kanzlerträume begraben? Kramp-Karrenbauer kann offenbar keine Raute
Dem habe ich nichts hinzuzufügen.
Ich halte den Faktor um welchen die Gehälter der Vorstände höher sind als die der durchschnittlichen Mitarbeiter für sinnvoll. Ihn zu deckeln birgt allerdings die Gefahr, daß Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter mit niedrigem Gehalt einfach mittels Outsourcing ausgegliedert werden.
- Wie grün ist Bambus? (danke Ole)
Bambus ist so ein Thema zu dem ich mal mehr posten sollte.
- Muss sie ihre Kanzlerträume begraben? Kramp-Karrenbauer kann offenbar keine Raute
Dem habe ich nichts hinzuzufügen.
... link
Wisdom of the Crowd
diegolego, 13:18h
Die von Euch, die auf der Suche nach dem schnellen Geld sind, interessiert sicherlich dies hier:
The Wisdom of the Crowd: How the Crowd Helps us Selects the Best Stock
Das Wesentliche steht im zugehörigen Quelltext und der Text etwas knapp, aber immerhin:
"The strategy is based on picking the stock highest in AverageDollarVolume and sticking with it until another stock kicks it out of the leading spot."
Während der vorgeschlagene Algorithmus zwischen 2005-01-01 und 2019-06-06 ein Plus von 1926% macht, sind es beim zugehörigen Index nur 206%. Das mit dem schnellen Geld stimmt natürlich nicht, denn es handelt sich eher um eine Langzeitstrategie.
Nachtrag: Aktien
Nachtrag (18.6.2019): Picking Liquid Stocks With Over 1000 % Return Since 2005
The Wisdom of the Crowd: How the Crowd Helps us Selects the Best Stock
Das Wesentliche steht im zugehörigen Quelltext und der Text etwas knapp, aber immerhin:
"The strategy is based on picking the stock highest in AverageDollarVolume and sticking with it until another stock kicks it out of the leading spot."
Während der vorgeschlagene Algorithmus zwischen 2005-01-01 und 2019-06-06 ein Plus von 1926% macht, sind es beim zugehörigen Index nur 206%. Das mit dem schnellen Geld stimmt natürlich nicht, denn es handelt sich eher um eine Langzeitstrategie.
Nachtrag: Aktien
Nachtrag (18.6.2019): Picking Liquid Stocks With Over 1000 % Return Since 2005
... link
... older stories
