diego.blogger.de

Die Diskussion um den Holzmarkt hält immer noch an. Dies ist etwa ein Feature aus dem Deutschlandfunk: Dem Holzmarkt droht die Pleite. Ich zitiere (ungeleesen): "Florian Schmidt ist kein Fan des Holzmarkt-Projektes. ... Deshalb halte er das Konzept der Genossenschaft schon lange nicht mehr für gemeinnützig, sondern für kommerziell." Und hier noch ein Beitrag des rbb: Der Holzmarkt - ein Künstlerdorf mitten in Berlin. Für mich verhält es sich ein bißchen wie mit Kirchen: Schade, wenn sie nicht mehr da sind. Hingehen tue ich trotzdem nicht.

Nachtrag: Holzmarkt

Ich habe jetzt eine Lösung für das CCS-Problem gefunden. Ganz einfach: Holz verköhlern und die Holzkohle dann in alten Bergwerken einlagern. Sozusagen den geologischen Zustand wieder herstellen. Was meint Ihr?

Ole hat endlich mal wieder gebloggt: 1, 2.
Ich erwähne das nur, weil es so unregelmäßig passiert, und Ihr sicherlich nicht so oft seine Seite checkt wie ich.

Nachtrag (10.1.2019): 3

Der Kicker im neuen Kptn war von kurzem Vergnügen. Als wir nämlich gestern spielen wollten, gab es keinen Ball mehr. Es hieß, es sei ein Junggesellenabschied da gewesen, der ihn hätte mitgehen lassen. Es mußte also ein Moskow Mule her. Auf dem RAW-Gelände sind wir dann fündig geworden. Allerdings weiß ich nicht mehr wo, ich glaube im Crack Bellmer. War jedenfalls lecker. Unterdessen wird es mal wieder Zeit, etwas ungelesenes zu verlinken: Lernspielzeug für Kinder und Jugendliche. Florian, einer meiner Kumpel aus der Oberstufe, hatte nämlich ein Fischertechnik-Interface mit dem man Motoren steuern konnte. Der Wunsch ist bis heute unerfüllt geblieben (jetzt habe ich aber keine Zeit mehr). Außerdem Cosmic collision created ‘snowman’ MU69 — the farthest world ever explored (auch ungelesen). In meinem lustigen Programm hat jeder Körper eine Dichte, woraus zusammen mit der Masse das Volumen resultiert. Stoßen zwei Körper zusammen, dann verschmelzen sie zu einem. Das sieht dann so aus. Zuguterletzt sei erwähnt, daß ich zZ "Sei naiv und mach' ein Experiment - Feodor Lynen" von Heike Will leese. Die Kapitel "Internationale Rufe" und "Aufnahme in die MPG" sind ein Lehrstück darin, wie man geschickt mit Ministerium und MPG verhandelt.

Ole hatte gestern die geniale Idee beim kptn vorbei zu gehen. Ich bin schwer beeindruckt, daß dort eine neue Kneipe aufgemacht hat. Wir konnten nur nicht herausfinden, wie er jetzt heißt. Hinter der Theke stand ein räudiger Punk, der auch der Kneipier zu sein scheint. Man könnte ihn auch als Behemoth bezeichnen. Die Einrichtung finde ich cooler, weil punkiger, abgefuckter. Paradoxerweise ist das Publikum so wie früher, also eher Hipster. Der alte kptn zeichnete sich ja ua durch die günstigen Preise aus. Ich glaube jetzt sind die Getränke etwas teurer, was mich wegen der steigenden Mieten nicht wundern würde. Dafür gibt es einen (kostenlosen) Kickertisch - den Ball bekommt man auf Nachfrage an der Theke. Den nutzten wir erfolgreich für eine 3-Satz-Niederlage. Der Ball war übrigens aus Holz und spielte sich ziemlich lustig. Daraufhin drohte ich wieder damit, "meine Jungs" vorbeizuschicken.

Künstlerische Darstellung von Plovdiv (N. Taneff, 1936)

siehe auch: 2.10.2017

In letzter Zeit hatte ich ja öfter zum Thema Bäume und Wald gepostet (z.B. 1, 2, 3, 4, 5) und stoße immer wieder auf das Thema, etwa plant for the planet oder wenn Banken damit werben, daß sie einen Baum pflanzen, falls man sein Konto auf ein digitales Postfach umstellt. Ich vermute, daß das momentan eine Art Modeargument ist ("Baum pflanzen zieht immer"), das spätestens im Zuge des Hambacher Forsts aufgekommen ist. Viele dieser Initiativen dürften halbwegs sinnvoll sein. Allerdings ist der Knackpunkt - wie ich bereits erwähnte, ob die Fläche geschützt ist auf der der Baum steht.

Nachtrag: Jetzt habe ich den Post extra geschrieben, um dies hier zu verlinken und vergesse es dann doch. Hat jemand Bock, diese App auszuprobieren?

Es gibt ja die Verschwörungstheorie, daß es nur deshalb so lange gedauert hat bis LED-Glühbirnen auf den Markt gekommen sind, weil die Hersteller erst einen Weg finden mußten, wie sie mit der Zeit kaputt gehen - weil sie ja sonst irgendwann keine Lampen mehr verkaufen könnten.
Kürzlich brauchte ich eine neue Lampe (Fachterminus: Leuchtmittel) und entschied mich für ein Produkt des renommierten deutschen Herstellers, schließlich gab es 10 Jahre Garantie. Nach nicht mal 2 Monaten war die Lampe dann kaputt. Zu meiner Überraschung konnte ich sie problemlos umtauschen (obwohl ich nicht mal die Originalverpackung hatte). Allerdings mußte ich auch feststellen, daß sie just diese Marke aus dem Sortiment genommen haben.

Um an die Nachhaltigkeitsfrage der letzten Posts anzuknüpfen, will ich heute ein paar Gedanken zur Titanic formulieren.
"Titanic" bedeutet meinem Verständnis zufolge soviel wie "titanisch", also so ähnlich wie "gigantisch" nur eben mit Titanen anstatt Giganten (Ihr kennt die griechischen Mythologie sicherlich besser).



Das Schiff galt damals als unsinkbar. Meiner Ansicht nach spiegelt das eine Haltung jener Zeit wieder, Technik könne alle Probleme lösen. Ihr Sinken erregte damals großes Aufsehen und stellte eine Art reality check dar.
Heute spricht man von Technikgläubigkeit. Und ich habe den Eindruck, daß sich der Gedanke, mit Technologie könne man die Natur beherrschen, wieder mehr und mehr etabliert.

Ein Beispiel dürfte die Gentechnik sein, wobei ich eingestehen muß, mich mit Stammzellen & Co nicht auszukennen. Ein besseres Beispiel dürfte carbon capture and sequestration (CCS). Ihr versteht worauf ich hinaus will ...

Ich versuche ja konsequent, einen Bezug zum vorherigen Post herzustellen. Deswegen ist es erwähnenswert, daß ich zu Weihnachten immer ein wenig gläubig werde. Auf Twitter folge ich nämlich dem BoschBot. Dort werden regelmäßig Ausschnitte des Garten der Lüste von Hieronymus Bosch gezeigt. Scheinbar verkauft jemand die Giraffe und den zweibeinigen Hund. Allerdings haben die Antinatalisten nichts mit Weihnachten zu tun. Unterdessen gibt's bei Inforadio was zum Thema Weltraum, Alpha Centauri und Außerirdische auf die Ohren. Kann es sein, daß sich die Experimente zur Messung der Gravitationwellen eigentlich kaum vom Michelson-Interferometer unterscheiden? Abschließend sei noch erwähnt, daß Ole Werbung von Miftolo's Tools bekommt (aber zu faul ist, selbst einen Post zu schreiben). Jedenfalls versprechen sie, aus anderen, thematisch ähnlichen Blogs neue Posts automatisch anzufertigen. Bleibt die Frage, was dabei herauskommt, wenn alle oder zumindest viele Blogs dieses Tool verwenden (Filterblase?).

Das hat jetzt weder mit Elt&Werde noch mit Tanzvabot zu tun. Aber Ihr habt sicherlich mitbekommen, daß ein Journalist des ENM Passagen seiner Artikel komplett erfand. Ich habe dazu nicht viel recherchiert und nur diesen taz-Artikel geleesen: Das Problem der Geschichten (hier ein Analyse aus Fergus Falls: Der Spiegel journalist messed with the wrong small town), den ich Euch hiermit ans Herz legen will. Mich erinnert das ein bißchen an Probleme, die auch beim wissenschaftlichen Publizieren auftreten. Die Artikel sollen nach Möglichkeit einem "narrative" folgen und werden gern mal aufgebauscht, vor allem in general-interest-Zeitschriften (siehe auch Klima-Blase).

Nachtrag: fefe verlinkt Gold spinnen (faz)

Bekanntermaßen darf ich aus religösen Gründen nicht tanzen. In diesem Paper geht es irgendwie um Impro-Tanz: Social decision-making driven by artistic explore-exploit tension. Ich hab's natürlich nicht gelesen. Es erinnert mich aber an einen früheren Post. Kuchen bringen ist übrigens auch tabu.

In meinem letzten Post schrieb ich ja über Waldinvestment. Das hat jetzt nur entfernt damit zu tun, aber einer unserer beiden neuen Direktoren erwähnt scheinbar manchmal "Earth & World", also bio-physikalisch und darüber hinaus gemeint. Ich muß dabei natürlich sofort an Elt und Werde von Helge Schneider denken.

Die Sache mit "nachhaltigen Waldinvestments" vom letzten Post hat mich dann doch mehr interessiert, auch weil ich im Zusammengang mit ecosia eh schon in eine ähnliche Richtung recherchiert hatte.
Neben dem Interview im freitag bin ich noch auf einen Artikel im ENM gestoßen (6. Geschenkidee) und zwei Beiträge der Stiftung Warentest (1, 2). Da der zweite relativ aktuell ist, habe ich mich sogar in Unkosten gestürzt und den Testbericht für 1€ käuflich erworben.

Auch wenn man von positiven Absichten ausgehen kann, ist meine Einschätzung eher enttäuschend. Die Anbieter überzeugen weder was den Forst noch was die Geldanlage angeht. Beide, nachhaltige Waldwirtschaft und gleichzeitig hohe Rendite, sind meiner Ansicht nach eben nicht vereinbar. Außerdem glaube ich nicht, daß die Idealisten, die mit Waldinvestment angesprochen werden (sollen), das erwarten (ich vermute, dieses Klientel ist auch nicht so zahlungskräftig).
Als Idealist will ich doch gerade nicht, daß die mühsam großgezogenen Bäume gefällt werden sobald sie sich zu Geld machen lassen ("tropischer Mischwald" und "kein Kahlschlag" bleiben Versprechen, die großen Vertrauensvorschuß erfordern). Als Anleger will ich mehr Sicherheit; aufgrund der langen Laufzeiten (siehe unten) und der diversen Faktoren besteht doch ein erhebliches Risiko. Was für beide fehlt, ist Transparenz. Es scheint nämlich keine Abrechnungen und Rechenschaftsberichte zu geben (?). Man kann wohl auch nicht hinreisen und "seinen Wald" (wie er von den Anbietern suggeriert wird) ansehen.

Die Probleme des Waldinvestments veranschaulicht schön das Konzept der Nachhaltigkeit, wie es ursprünglich in der Waldwirtschaft vorgeschlagen wurde. Das Problem ist nämlich die lange Zeit, die der Wald braucht, um zu wachsen. In der Regel wird die Generation, die den Wald pflanzt, ihn nicht "ernten" können (das heißt natürlich nicht, daß er keinen Wert hat). Um aber trotzdem Investoren gewinnen zu können, versprechen die besagte Unternehmen die Rendite nach 25 Jahren oder weniger.

Wer das nötige Kleingeld hat, kann natürlich trotzdem eine Anlage machen - muß sich aber des Risikos bewußt sein, daß möglicherweise der volle Betrag verloren geht (wer weiß, ob es die Unternehmen in 25 Jahren noch gibt). Ok, wenn man das als Spende auffaßt. Mit etwas Glück kriegt man dann aber das 4-fache wieder (ohne Inflation und Kaufkraft zu berücksichtigen). Als seriöse Anbieter nennt test ForestFinance und Miller Investment. Spenden kann man übrigens bei PrimaKlima und NatureFund.

In Brasilien habe ich Eukalyptus- und Kiefern-Plantagen gesehen und kann nur sagen, daß sie im Vergleich zu der natürlichen Vegetation ganz schaurig aussehen und als Ökosystem eher einer Wüste gleichen.