diego.blogger.de

Gemeinsam dem spekulativen Immobilienmarkt Grund und Boden entziehen!
"Die Stadtbodenstiftung wurde im Mai 2021 gegründet und wird fortan Immobilien dem spekulativen Markt entziehen. Die demokratisch organisierte Stiftung wird als Treuhänderin die dauerhafte Sicherung des Bodens garantieren. Die Gebäude und Infrastrukturen werden mit langfristigen Erbbaurechtsverträgen für das, was in den jeweiligen Nachbarschaften benötigt wird, gesichert. Dauerhaft günstige Mieten schaffen bezahlbare Räume für Wohnen, Kultur, soziale Projekte und Kleingewerbe. ..."

Bekanntermaßen bin ich Fußballfeind. Entsprechend hat es mich gefreut, daß das deutsche Team bei der EM ausgeschieden ist. Gestern wurde ich von einem Kind gefragt, ob ich für England oder Italien bin. Ich sagte, von mir aus können beide verlieren. Der junge meinte, er sei für Italien, weil die italienische Küche besser ist. Guter Punkt.

Tilly-Billy fragt warum ich nicht bouldern kann. Mir sind kürzlich zwei Mißgeschicke passiert.
1. Ich war auf einem Spielplatz mit Hartgummibelag. Dort hat aber eine kleine Person Sand auf die Rutsche bzw. den Boden dahinter gestreut. Beim Runterrutschen bin ich ausgerutscht und auf den Hintern gefallen. Jetzt schmerzt das Steißbein.
2. Gestern habe ich mich beim Sammeln von Backsteinen über die Kante eines Containers gelehnt. Dabei habe ich mich so ungeschickt angestellt, daß es plötzlich ein Geräusch gab, das sich ziemlich unangenehm angefühlt hat. Jedenfalls tut mir jetzt die letzte Rippe weh. Wenn das beim Pogo passiert, dann habe ich ja ein gewisses Verständnis, aber so ...
Jetzt kann ich mich kaum bewegen und gehe als wäre ich 30 Jahre älter.

Klima-Pledge - meine Stimme für die Zukunft (danke, Stefan)

Volksbegehren Deutsche Wohnen Enteignen: Letzter Aufruf zur Enteignung
Die Initiative Deutsche Wohnen und Co Enteignen sammelt noch bis zum Freitag. 300.000 und sogar mehr Unterschriften dürften zusammenkommen.

deswegen nur ein lazy link: Friedrichshainer ZeitZeiger
(bitte laßt es mich wissen, falls Ihr auf irgendwelche rechten Inhalte stoßt)

Tip von Tobi: Von Rieshirten, Flößern und Kienrußbrennern - 1977

mein Haus ist schwarz und wir lassen niemanden rein, den wir nicht rein lassen wollen

Zu Besuch in Berlins bekanntestem Punk-Projekt: KÖPI bleibt?! | Arte TRACKS

Eben habe ich noch eine Bewerbung auf den Weg gebracht (die 3. dieses Jahr). Da wenig Zeit war, mußte ich improvisieren. Es handelt sich um eine Tenure Track Position. "Tenure" finde ich ja ok, aber auf "Track" habe ich keinen Bock. Egal, drückt mir die Daumen.

Dienstag sind wir in Berlin gelandet. Erste Amtshandlung: Schrippen bei Schubbert geholt. Zweite Amtshandlung: Berliner beim Späti. Außerdem ist positiv, daß ich noch Tee im Haus habe.

Internet und Telefon laufen inzwischen auch, wenn ich mich auch frage, warum ich dafür zwei Logins brauche. Mein Fahrrad ist weg, aber ich freue mich über das üppige Grün im Hinterhof.

Das letzte mal postete ich einen Link zu einer Studie über den Erfolg von zurückgezogenen Veröffentlichungen.

Kürzlich ist ein Paper in Nature erschienen, das in meiner Community einige Beachtung findet. Ich habe mal drübergeguckt und dabei ist mir aufgefallen, daß sie in einem Teilbereich etwas machen, was sehr ähnlich zu zwei meiner Veröffentlichungen ist - allerdings ohne sie zu zitieren (genauer gesagt zitieren sie gar nichts in dem Zusammenhang).

Mich ärgert das. Einerseits weil es natürlich grundsätzlich keine gute Praxis ist - man sollte frühere Arbeiten würdigen indem man auf sie verweist. Andererseits, weil es eine Zeitschrift mit guter Reputation ist. Das Paper wird viel gelesen und ich würde mir wünschen, daß andere darüber auf meine Arbeiten stoßen.

Mir kommt es so vor, als ob solche "Nachlässigkeiten" gehäuft bei diesen großen Journals vorkommen, wo die Paper oft aufgebauscht und reißerisch geschrieben werden. Da wird auch mal eine Zitation weggelassen, weil es sonst nicht mehr ganz so innovativ wäre. Aber vielleicht täuscht das, weil diese Paper einfach mehr Beachtung finden.

Jedenfalls erinnert mich das an einen Satz aus dem Abstract der Studie, die ich das letzte mal verlinkt hatte: "When the results are more 'interesting,' they apply lower standards regarding their reproducibility."

Mir bleibt nichts anderes übrig, als es besser zu machen. Bitte erinnert mich daran, sollte ich mal in so einer Zeitschrift veröffentlichen.

Hinweis von Tilly-Billy: Nonreplicable publications are cited more than replicable ones